ВЕЧЕ ТВЕРИ № 124 от 28 августа 2007 года

ЗНАЧИМ ЛИ «ФАКТОР ЛЕБЕДЕВА» ПРИ ГОЛОСОВАНИИ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИИЮ»?

В тверской прессе все больше появляется предвыборных выдумок, якобы основанных на статистических материалах. Иногда господа выдумщики просто очень плохо знакомы со статистикой, почти всегда не способны ее правильно интерпретировать и очень часто вполне сознательно идут на обман читателей.

Взять хотя бы россказни о том, что невысокий результат (21,58%) «Единой России» в Твери на выборах в Заксобрание в 2005 году был обусловлен тем, что горожане поддержали любимого мэра Лебедева в его конфликте с губернатором-«единороссом» Зелениным. Реальность видится тут совершенно иной.

Невысокий процент голосов получила «ЕР» в Твери и на госдумовских выборах 2003 года (28,33%), когда никакого конфликта и в помине не было. Но зато в 2003 году явка была почти в два раза выше. И последующее ее снижение происходило отнюдь не одинаково для групп избирателей с разными партийными предпочтениями. Наиболее стойкими оказались приверженцы КПРФ, наименее -- поклонники господина Жириновского. Любители же «партии власти» оказались где-то посередине. И в то время как коммунисты примерно семь процентов голосов за два года добавили, «единороссы» примерно семь процентов потеряли.

Что касается «Народной воли», в списке которой значился О.С. Лебедев, то в Твери она получила 10,93%, а на остальной территории области (где о нашем мэре и не слыхал никто) -- 6,66%. Даже если предположить, что эта разница в процентах обусловлена исключительно «фактором Лебедева» и что в отсутствие этого фактора соответствующие голоса ушли бы исключительно к «ЕР» (предположение из области антинаучной фантастики), то и тогда никак не получается серьезного влияния вышеупомянутого конфликта на голосование за «Единую Россию» в областном центре.

Выдумывают не только про Тверь. Вот одна газета, ссылаясь на итоги выборов 2005 года в ЗС, предъявила претензии мэру Вышнего Волочка г-ну Хасаинову. Дескать, из-за него в городе и явка на выборы низкая, и за «Единую Россию» как-то особо плохо голосуют.

На самом деле все не совсем так. Явка в Вышнем Волочке обычно действительно низкая (и не из-за мэра, а в силу причин более общего характера), но вот как раз на выборах в ЗС она составила вполне приличные 35,32% и оказалась на один процент выше среднеобластной. Что касается процента голосов за «ЕР» (29,17%), то он, конечно, не из лучших, но и не крайне низкий. Хуже, чем в Вышнем Волочке, за «единороссов» голосовали не только в Твери, но еще в Ржеве, Кимрах, Солнечном, в Калининском, Конаковском и Пеновском районах.

Примеры можно продолжать и продолжать, но достаточно и этих. Утихомирятся ли в обозримом будущем господа выдумщики? Вряд ли. Многих ли избирателей собьют с толку манипуляции со статистикой наших псевдожурналистов и лжеполитологов? Будем надеяться, что нет.

Георгий ГЛОБИН